vysokoškoláci v Praze
škola
tato skupina je určena všem vysokoškolákům, kteří studují nějakou VŠ v Praze. Jsem zvědavá, kolik se nás tu takových najde :)
11 přispěvků
Pro uhlobaron: Nevidím to bohužel jako ironii, ale jako smutnou pravdu. Je to asi mou povahou, že se nad to neumím povznést, třeba ironií. Měla jsem na mysli to, že ironií se dají shodit i věci dobré - a že toto se děje bohužel mnohem častěji. Hezký den.
Pro Slečna Zuzana:
Napsalas: Jinak je od Tebe nesmírně laskavé, že se Ti nejevím jako špatný člověk, i když nestuduji teologii.
Odpovídám: Není to ode mě nesmírně laskavé - Tvé ironické poznámky se mi nelíbí. Chtěla jsem Ti tím dát najevo, že studium teologie pro mě není žádné měřítko.
Jestli studuješ teologii nebo ne je mi upřímně jedno, jen mě zarazia Tvá cynická slova vůči tomuto oboru.
Napsalas: Pokud totiž hodlám někdy v budoucnu mít rodinu a chodit do práce, dívám se především na „světskou“ praktičnost.
Odpovídám: Nemyslím si, že VŠ teologického zaměření je určena pro lidi, kteří nechtějí mít rodinu a nechtějí chodit do práce. I s tímto oborem se dá na zemi "světsky" žít. A nemusím se stát rovnou knězem nebo jeptiškou:-))
Napsalas:Nicméně naprosto si nemyslím, že se člověk musí zajímat o teologii a smysl života, aby byl dobrým člověkem.
Odpovídám: Naprosto souhlasím. Naprosto stačí, aby se tento člověk zajímal o to, jak být dobrým a co pro to udělat. Je úplně jedno, co studuje, je to jen otázka svědomí a vlastní sebekritiky.
Napsalas: Absolutně nechápu, jak jsi přišla na to, že lidi soudím jen podle pravopisu. Jen z jedné věty z mého profilu? Trochu odvážná teorie, hm?
Odpovídám: Toto jsou Tvá slova na Tvém profilu: Škola je pro mne na prvním místě. Kdo neumí psát pravopisně správně, ať mi raději nepíše vůbec.
Ptám se: Myslíš, že taková slova mi k mému názoru dostatečně nepomohou? Vždyť jsi to sama napsala.
Napsalas: Ale jinak děkuji za nepostradatelná poučení.
Odpovídám: Není to jistě nepostradatelné - Tvoje ironie mě nezajímá.
A já Ti děkuji za to,že jsem si s Tebou mohla vyměnit názory, byla bych ráda, abys mou kritiku nepovažovala za nějaký útok, jen mě opravdu zajímalo, jak vidí svět člověk, který se mi jeví jako velmi zajímavý, ale úplně odlišný než já. Ahoj.
napsal(a): Barunka88 22/06/2009
Bůh se dá poznávat jedině tak, že se poznává svět a život sám... a tudíž Bůh musí mít pekelný smysl pro ironii:-D ... vždyť i starý zákon mluví o tom že jeden se stará aby druhý mohl lehkovážně rozhazovat, o lásce opětované lhostejností či nenávistí apod...
kdo nevidí ironii světa na každém kroku, měl by přestat nosit růžové brýle (nebo přestat hulit:-D)
btw ironie je nejlepší známý způsob jak shodit sebestřednou nabubřelost nebo ignoranci...
napsal(a): uhlobaron 22/06/2009
Podle mě je teologie naprosto potřebná věc, ale musí se vzít tak, aby byla přínosná a pochopitelná běžným lidem a nezůstala jen v knížkách a hlavách učenců. Potom bychom mi katolící mohli působit, jako fanatici a podivíni, naprosto odtrženi od normálního světa. Podle mě spíše budou schopni předávat víru dál běžní lidé chovající se určitých zásad, než učenci, kteří si hrají na svaté. Rozhodně si nemyslím, že by Zuzka byla zaměřena jen na úzkou skupinu jazykovědců a dokonce si myslím, že ji a její přístup docela chápu, přestože moje zaměření je naprosto odlišné. To o těch chybách beru spíš jako takovouu ironickou narážku, než to, že by to striktně vyžadovala, pro mě je totiž čeština úplná španělská vesnice. Pokud jde o mě samotného a vztahu k teologickým knížkám, tak je pro mě daleko přínosnější pokecání o víře s nevěřícím kamarádem, než čtení teologických knížek, ikdyž to bude asi dáno tím, že já toho vůbec málo přečtu. Radši ale budu končit, abyste mě neměli za úplného neznaboha. :-) Určitě neberte můj názor na velkou váhu, jsem spíš přírodovědně zaměřený jedinec.
napsal(a): engelmar 22/06/2009
2 Barunka88: Jak mám napsáno v profilu, ať už je ironie jakkoli „špatná“ dle „objektivních“ měřítek, je i mým smyslem pro humor – a s tím se u mne musí počítat. Kdybych některé věci nedokázala zironizovat a tím tak trochu shodit jejich závažnost, musela bych život vnímat jako veskrze tragickou záležitost, což tedy opravdu nehodlám. Také mi vadí (IMHO) protipól ironie – patos. Jinak je od Tebe nesmírně laskavé, že se Ti nejevím jako špatný člověk, i když nestuduji teologii. Akorát by mne zajímalo, jak to můžeš posoudit, když znáš jen několik věcí, které jsem zde o sobě uvedla. Mé obory zajímavé skutečně jsou, i v tom Ti dávám za pravdu. Stejně tak musím uznat, že v Tebou uváděném pojetí je filozofie/teologie praktická věda. Nicméně já to vidím, jak Ty říkáš, „pozemsky“. Pokud totiž hodlám někdy v budoucnu mít rodinu a chodit do práce, dívám se především na „světskou“ praktičnost. Sama se sice ráda zabývám například literární teorií, která má k filozofii blízko (např. Paul Ricoeur, U. Eco, R. Ingarden aj.), ale beru to spíše jako nadstandard, který mi poskytuje různé možnosti pochopení textu, ať už to jsou hermeneutické počátky pramenící z exegeze, anebo moderní hermeneutické směry. Chápu, že třeba pro kněze je teologie důležitá, nijak to nezpochybňuji – ti by se v těchto otázkách měli vyznat tím spíš, když ony myšlenky předávají ostatním věřícím. Ale přiznám se, že já osobně upřednostňuji spiritualitu žitou, nemám důvod o ní teoretizovat, ačkoli i já pochopitelně o smyslu svého života někdy uvažuji. Nicméně naprosto si nemyslím, že se člověk musí zajímat o teologii a smysl života, aby byl dobrým člověkem. Znám opravdu velké množství ateistů, kterým je sice přemítání o smyslu života a o „bytí dobrým člověkem“ zcela ukradené, ale přesto se chovají mnohem lépe a celkově jsou slušnější a obětavější než mnozí katolíci, kterých rovněž znám nemálo. Znám dokonce i pár teoložek – a ani dost málo jsem nezaznamenala, že by byly lepší než ostatní smrtelníci. Ad Tvá poznámka k mému profilu: Absolutně nechápu, jak jsi přišla na to, že lidi soudím jen podle pravopisu. Jen z jedné věty z mého profilu? Trochu odvážná teorie, hm? Ujišťuji Tě, že též znám spoustu milých lidí, kteří nezvládají pravopis (nehledě na to, že i já občas udělám chybu), ale IMHO ti, kteří mne kontaktují kvůli mému profilu na seznamce, by měli předem vědět, že mám tendenci pravopisné chyby opravovat. Někoho to totiž kupodivu štve – tak aby věděl, do čeho jde, a také se trochu snažil. A co do té poznámky ohledně „jisté formy inteligence“ – nepopírám, že vyhledávám lidi, kteří mají podobný typ inteligence a smyslu pro humor jako já. Myslím, že to do určité míry dělá každý. Například nemám tušení, co bych si počala se superinteligentním filozofem, teologem nebo třeba i programátorem. Ale jinak děkuji za nepostradatelná poučení.
napsal(a): slecna_zuzana 20/06/2009
hodnotit nekoho podle toho, jakou ma gramatiku, mi pripada ubohe. A ja verim, ze to tak nikdo zde na serveru nemyslel. Nebot doufam, ze sem dusevni ubozaci nechodi. Servus.
napsal(a): niet 20/06/2009
Pro: Slečna Zuzana: Ano,byla to narážka na Tvůj profil. Omlouvám se, také jsem dříve měla podobný smysl pro humor, ale už několik let to nepraktikuji - jak řekl Exupery: Ironie je věcí darmochleba. Dnes si myslím,že se tím dá hodně věcí neslušným způsobem shodit. Jinak Tvůj obor je jistě velmi zajímavý a i Ty se mi nejevíš jako špatný člověk, naopak. Na druhou stranu jsou mezi námi lidé, kteří považují filosofii i teologii za skutečně praktickou záležitost. Já osobně se domnívám, že není v lidském životě nic podstatnějsího z oblasti vědění,jako to,horlivě se zajímat o smysl lidského života a o to,jak se stát dobrým člověkem. Považuji to za nejpraktičtější otázku našeho života zde vůbec. Je smutné, když se člověk snaží být dobrým lékařem, učitelem, vědcem, umělcem, ale nesnaží se být dobrým člověkem. To je podle mého základ, bez tohoto se totiž člověk dobrým lékařem, učitelem, umělcem ani vědcem stát nemůže. Takže filosofie, která si klade za cíl hledat a milovat moudrost je vlastně praktická záležitost. Jinak máš samozřejmě pravdu v tom, že ryze pozemsky Tvůj obor praktický je a uplatnění najdeš také snáze. Dovolím si ještě jednu poznámku k Tvému profilu: Jsou na světě lidé, kteří dělají hrubky snad v každém slově a přesto jsou to báječní lidé. Nejde o to, vidět pravopisné chyby, ale vidět chyby lidského ducha. Pak by se Ti mohlo stát, že si jednou namluvíš strašně iteligentního jazykovědce, ovšem dalších jeho předností už příliš nenapočítáš. Jde o to, jaký kdo je, ne kolik kdo dělá chyb v pravopise, matematice, či čemkoli jiném. Není Tvé hodnocení druhých podstatně zúženo na jistou formu inteligence? Vždyť lidská osobnost je MNOHEM OBSÁHLEJŠÍ. Zdraví Denisa.
napsal(a): Barunka88 20/06/2009
No né, reakce už za dva týdny! Tady to opravdu žije, jen co je pravda.
2 Barunka88: Nevím, co by se na té Tvé otázce dalo považovat za cynismus, ale možná narážíš na můj profil. Anebo jen mám dlouhé vedení.
Proti teologii jako takové nemám naprosto nic. AFAIK jsem se nevyjádřila v tom smyslu, že bych ji považovala za špatnou. Jen je to obor, který pro sebe shledávám absolutně nevhodným. Jakožto prakticky založený jedinec bych si při studiu teologie/filozofie nutně musela připadat přinejmenším hloupě. Nehledě na to, že uplatnění bych rovněž hledala těžko. Být učitelkou náboženství či nedejbože katechetkou je spíše mou noční můrou než představou o budoucí profesi.
A FYI, můj nick je slecna_zuzana. Prosím nekomolit.
A jestli mám, či nemám nos nahoru, to ponechám k posouzení těm, kteří mne znají.
napsal(a): slecna_zuzana 11/06/2009
Neboj, Zuzko, platit Ti za to určitě nebudou :-) A můžu být tak smělá a zeptat se zcela necynicky, co máš proti teologii? Nemáš trochu nos nahoru? - to je otázka, NE konstatování. Děkuju za odpověď.
napsal(a): Barunka88 11/06/2009
Já studuji češtinu a fonetiku na FF UK. Na teologii bych nešla, ani kdyby mi za to platili. ;P
napsal(a): slecna_zuzana 28/05/2009
Třeba já, ale je to myslím zbytečně úzce profilová skupina?? co takhle nějaká témata ke studiu? dalo by se sdílet (třeba KU Evangelická teol. fakulta??)
napsal(a): MMichonova 28/05/2009